En fera il s’agit bien betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant que celui-ci n’y a que rarement d’incomprehension a la base d’la question. Enfin y n’y a pas toujours de chose a saisir, votre pourrait i?tre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez clair, votre pourrait i?tre le comble )
et, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (toujours) suivre les changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et juste ce dernier ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de toujours rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens d’un terme. J’me suis dis que votre evolution est acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout quand on ne trouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de seront destines a se modifier concernant le long terme.
(Ca fait un peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que je me posais hier, or je n’ai moyennement de connaissances en linguistique et surtout je finis via tourner en rond. Ainsi voila )
Et, ben je propose un exemple Je me demande quand on doit (forcement) suivre des changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on doit remplacer purement et simplement ce soir ? Ou est-ce qu’on devra faire en sorte de forcement rappeler le sens initial ? Je me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, et qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais J’me suis demande si Divers mots n’allaient nullement se vider, a force, surtout si on ne retrouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fait j’ai l’impression de devenir hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des oeuvres, mais je ne sais gui?re, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne i chaque fois (la d’emblee j’imagine a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a votre point ?). Bref, je me demande si Divers mots “meritent” de conserver leur sens, ou si tous sont destines a se modifier sur le long terme.
(Ca fait quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de connaissances en linguistique et surtout je finis par tourner en rond. Ainsi voila )
Ca me fait affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer le systi?me” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour dire “priver d’energie” -le contraire d’une definition qu’on lui donne tout i l’heure, donc. Je ne sais jamais comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (la maniere dont on emploie “impacter”) reste un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou aussi un probleme qui plus est qui se greffe dessus.
—– le sujet qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement en vitesse maximale autorisee) ?
I propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs la seule cousine) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec i l’instant de perdre les peages, notamment). Je ne discute jamais du cote securite au sein d’ ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents en route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage un va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent un moment + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu des pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher nos freinages secs) et respectueuse une loi est rendue inoperante. Ainsi, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent pas vraiment de tunes : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est pas a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte pas les limitations de vitesse mais ils gagnent du temps et surtout, si jamais le conducteur s’fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec votre dernier. Il me semble Indeniablement que, quand on peut vouloir eviter a un ami/membre de la famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins l’eventualite pour un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, d’un angle d’approche plus personnel J’me demande ce que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine voir moyen prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (nombre) plus court que et cela est propose par mappy wamba et consorts, j’en chosis un nouvelle. Vraisemblablement devrais-je le signaler au site (il y a votre sondage propose pour evaluer la conduite d’un covoitureur). Neanmoins, paradoxalement, ca me pose moins probleme que si ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus d’la vitesse autorisee (alors que je n’effectue aucune trajets avec elle). Je me demande pourquoi.